¿Si a la economía le va mal, a los políticos también?

El Ec. De Haedo vincula el crecimiento económico al resultado electoral.

Montevideo | | El economista Javier de Haedo reflexionó sobre la importancia que tiene el crecimiento económico en la decisión de los ciudadanos al momento de votar. En una nota publicada en *, recuerda que , y en las elecciones de 2009 el Frente Amplio volvió a ganar con el liderazgo de . En 2014, el Frente Amplio gana por tercera vez, llevando nuevamente a Vázquez al sillón presidencial. Diferente suerte tuvo Lo mismo dice del gobierno de Luis Lacalle (2020-2025) que . De Haedo es claro al afirmar que, sin ser económico-centrista, en el éxito electoral del Frente Amplio que gobernó desde 2005 a 2020, como también fue clave para que perdiera en 2019, como perdió el Partido Nacional en 2024. Finalmente, la reflexión del economista se posiciona en el gobierno de Yamandú Orsi que comenzó hace un año y dos meses, “Mientras tanto, ¿Correlación o causalidad?”, se pregunta en su nota editorial. El siguiente es el artículo completo del Ec. De Haedo. Javier de Haedo | En los períodos 2005-2010 y 2010-2015, Uruguay creció de manera extraordinaria, por dos razones. Primero, por el “rebote” tras la mayor crisis de la historia. Segundo, en ancas del super ciclo de los commodities. Y en ambos casos fue reelecto el partido en el gobierno. Tras aquellos “quinquenios de oro” (por usar lenguaje futbolero), en los que se creció respectivamente 33% y 29%, vino el tercer gobierno del Frente Amplio, el segundo de Tabaré Vázquez, y el crecimiento fue paupérrimo: 5% en el acumulado de los cinco años. Y se perdieron las elecciones. En el período siguiente, el presidente Luis Lacalle Pou, del Partido Nacional, enfrentó con éxito la pandemia, pero repitió, al cabo del quinquenio, un pobre resultado económico: sólo creció 7% en los cinco años. Y su partido también perdió las elecciones. Ha vuelto a quedar bien claro que en Uruguay no le hemos puesto motor al velero y que, si no hay viento, éste se mueve poco. No pretendo ser económico-centrista y entiendo que en esos dos gobiernos perdidosos pudo haber otras razones, extra económicas, que coadyuvaron a las respectivas derrotas. Pero permítaseme considerar al pobre crecimiento económico como una razón valedera. Con poco crecimiento hay poco para repartir en materia fiscal y también poco para aumentar salario y empleo. De hecho, en una entrevista con Ismael Grau, en Búsqueda, en diciembre de 2024, expresé, e Ismael eligió para titular la entrevista, que “el bajo crecimiento económico ya se cargó a dos gobiernos”. Ahora estamos a poco más de un año de haberse iniciado un nuevo período de gobierno. El crecimiento económico viene claramente por debajo de lo proyectado en el Presupuesto y la proyección para el quinquenio ya bajó tres puntos y está en un dígito. Mientras tanto, la aprobación del presidente viene muy por debajo de lo que cualquiera hubiera imaginado sólo unos meses atrás. ¿Correlación o causalidad? En cualquier caso, siendo que es muy temprano todavía, con la información de hoy, todo apunta a que se cumpliría aquello de “no hay dos sin tres”. *** Foto: captura de pantalla canal 5. *Artículos y comentarios del Ec. De Haedo: