Lauro Artía: "una garrapata muerta no representa un riesgo epidemiológico”

Es médico veterinario de profesión, e integrante del Centro Médico Veterinario de Paysandú. En la siguiente charla con Rurales El país, repasa su visión con respecto a la principal problemática sanitaria del país hoy: la garrapata, allí se muestra optimista de lograr buenos resultados a través de un trabajo correcto. También anticipa resultados de preñez buenos en términos generales, pero van a estar algo por debajo del año pasado

—Han llegado los primeros fríos en los últimos días, ¿el clima qué papel juega en la garrapata?—Por suerte las primeras heladas de los días anteriores ayudan a controlar un poco la situación, que en algunos lugares se viene complicando. Ahora, en conjunto a los trabajos de diagnóstico de gestación, hemos ido comprobando que está apareciendo garrapata en muchos campos que el parásito estaba controlado, si bien aún es poca carga y situaciones controlables, pero la parasitósis está, y acá es importante no bajar los brazos.—En tu zona de influencia, ¿hay campos a los que no se le pueda poner vacunos por la alta presencia del parásito?—En mi caso, que trabajo en Paysandú, Salto y Río Negro no tenemos esa situación, me ha tocado trabajar en campos con antecedentes de ser muy complicados, y hemos logrado controlar a la garrapata, y estoy convencido de que siguiendo un plan de trabajo, se puede controlar. En todos los lugares que he trabajado siempre he tenido alguna herramienta química para controlar al parásito y lo hemos hecho. Tampoco conozco situaciones así en esta zona.—¿Cómo es el desafío de armar un plan sanitario y evitar la generación de resistencia en principios activos que hoy están funcionando?—En el caso de la garrapata, el plan consiste en algunos aspectos: tratar al 100% de los animales del establecimiento con un producto que sea efectivo, eso implica tener un test de resistencia previa,respetar los tiempos del tratamiento y realizar la frecuencia adecuada de acuerdo a los productos que estamos usando. Entonces, el qué hacer está claro, el tema es el cómo, acá es donde tener la certeza de tratar al 100% de los animales es clave, al igual que las condiciones de las instalaciones. Por otra parte, si pensamos en tratar con baños sabemos la limitante del tema clima, en el caso de que esté previsto realizar un baño y hay anuncios de mal tiempo hay que adelantarse, todo esto, son detalles que hacen a la eficacia de un plan saneamiento, y eso es lo que genera que cambien los resultados. No siempre en todos lados hay resistencia a todos los productos, entonces siempre hay alguno que funciona, y con ese producto usado correctamente se logra controlar, y se ha logrado en establecimientos que tenían antecedentes de problemáticos.—Se comenta bastante, que muchas veces los productores que mejor hacen los deberes a nivel sanitario, son los que más problemas están teniendo, ¿esto es así?—Cuanto más presión se hace, más problema vas a tener, el tema es cuando te basas únicamente en los principios activos, y se usa indiscriminadamente pretendiendo hacer las cosas bien, se puede generar un problema de resistencia por el uso repetido de productos, ahí vemos con preocupación el aumento de las exigencias para el controlar de la garrapata, porque creemos que eso va a determinar una mayor presión sobre los químicos, y eso contraviene a la posibilidad de disminuir a la presencia de los residuos y eso es un problema.—¿Cómo ve al actual Ministerio de Ganadería y su postura frente a la garrapata?—Es muy positivo el hecho de posicionar a la campaña en primer lugar, porque es un problema grande que tenemos, y que le den la importancia que tiene, lo veo muy positivo. Hay situaciones o posiciones frente a la campaña que son discutibles, y lo hemos discutido en el mano a mano, tanto con el Dr. Fuellis (Coordinador del Plan Nacional de Lucha Contra la Garrapata) o el Dr. Marcelo Rodríguez (director de Servicios Ganaderos), que incluso es un colega del Centro Médico Veterinario con quien tenemos mucho vínculo y hemos hablado profundamente el tema, y ahí es destacable la disposición permanente al diálogo, lo cual es muy positivo.—El gobierno pasado tomó algunas medidas de flexibilización que fueron derogadas por la administración actual, ¿cómo lo observa?—En eso soy contrario, me parece que una garrapata muerta es eso, una garrapata muerta, y no tiene ninguna importancia epidemiológica, indudablemente cuando en una tropa lo único que se encuentra es una garrapata muerta, significa que atrás hay un trabajo serio de mucho tiempo para lograr limpiar una tropa, y que no se le permita transportar esa tropa es arriesgarse a que a esa tropa se le suba una nueva cepa, y todo eso lleva a una mayor cantidad de dosificaciones sobre los animales, y por ende mayor riesgo de residuos en un futuro envío a faena. Esas son situaciones que nosotros no compartimos, esto se ha hablado ampliamente en distintos ámbitos, como en la Codesa.—Ahora se menciona la posibilidad de enviar ganado con garrapata a los corrales de engorde, ¿qué postura tiene al respecto?—Es una medida que también se planteó en el gobierno anterior, y lo vimos como positivo, es una alternativa más y el corral es la mejor herramienta para controlar a cualquier población de garrapata, y sobre todo para las garrapatas multirresistentes. Ahí la discusión es si habilitar todos los corrales o solo los de zonas sucias, pero es una muy buena medida.—¿Cómo ve la posibilidad de endurecer a las sanciones a productores y veterinarios?—Esa es otra discrepancia que hemos tenido con el Ministerio, porque a un colega que viene haciendo las cosas bien se le escape una cascarita y termine en una sanción es indignante, y genera que muchos veterinarios no quieran hacer despacho de tropa, porque si la tropa es grande las multas son importantes. Eso se prometió que se iba a cambiar, y la voluntad de hacerlo está, quizás se demora en la implementación, pero resalto que es positivo que esté la voluntad de hacerlo. Hay que saber que la garrapata que sube que es una larva, mide a lo sumo dos milímetros, la ninfa de dos a cuatro milímetros, y eso en un animal muchas veces es muy difícil de detectar, más si hablamos de animales peludos o con barro. Pasado los días esa ninfa, puede llegar a medir un centímetro. Entre que se realiza el despacho y pasan los días, en el destino se puede inspeccionar y encontrar una garrapata. Hoy en día hacer un despacho de tropa es un acto de fe, porque el tratamiento preventivo que se hace no siempre funciona, y ahí es cuando empezamos a tener problemas, por eso el despacho de tropa termina siendo un acto de fe, porque uno quiere creer que la tropa está libre, pero tener la certeza cuando hay estadios que miden menos de un milímetro es muy difícil.—¿Esto qué genera?—Que mucha gente se juegue a hacer el despacho de tropa únicamente con el fluralaner, y estamos presionando fuertemente a esa droga, y en definitiva es la que nos va a quedar como última herramienta, entonces eso es algo peligroso, porque la presión es muy grande, y este punto causa preocupación.—La situación del parásito, a nivel de los sistemas ¿qué cambios causa?—Por ejemplo, tengo una situación, de un productor que cambió su sistema, por la preocupación frente a la presencia de residuos, dejando atrás la producción en ciclo completo.—En lo reproductivo, ¿cómo viene la situación de las preñeces en la zona norte?—En general te diría que bien, creo que en la mayoría de los casos los resultados están más o menos dentro de lo esperado, pero en algunos lugares tuvimos una sorpresa en el caso de las vaquillonas, donde no se lograron los resultados que se preveíamos. Entonces, en general bien, aunque vamos a estar algunos puntos por debajo del año anterior.—¿En qué porcentaje podemos ubicar a la preñez de este año entonces en la zona?—Creo que entre un 75 y 80%.